Les elections présidentielles

lol nico !!! jai envie de dire "salaud"
bon, moi jai pas le tps ce soir jbeuh, tu comprends, on a une soirée VIP faut que jaille me préparer ( dailleurs on compte sur toi ) mais promis, dès que jai le tps je lis attentivement

hum nico rrrrr ne generalise pas s'il te plait
j'ai pris le temps de lire le post de Jbeuh (et oui je lis vos post c'est la moindre des choses...) et je le trouve très interessant, je me suis permise de le mettre sous word pour le relire parce que bon si j'y passe trop de temps le forum me deconnecte

JBeuh a écrit:

* L'essentiel de la politique menée ces 5 prochaines années va se décider réellement en juin avec l'élection parlementaire. Mais si un des 2 grands partis gagne l'élection présidentielle, a priori, ils seront renforcés et majoritaires au Parlement (perso, je pense que ce sera assez limite, un peu comme en Italie ou en Allemagne, mais avec une majorité dessinée tout de même). Par contre, si c'est l'UDF, je ne vous raconte pas le problème (l'UDF est actuellement à 26 membres + 3 apparentés, sur les 577 sièges. On est loin de la majorité. Je pense qu'ils peuvent monter à 150 siège si Bayrou est élu, mais à moins d'avoir une division trop forte entre PS et UMP - càd qu'aucun gouvernement ne puisse se faire sans l'accord du PS et du l'UMP ensemble - un gouvernement d'union national n'a aucune possibilité d'être réalisé. Mais ce sera un cas très particulier et très surprenant - mais les miracles sont possibles! Bayrou à plus de 15%, c'est déjà un miracle).

Bravo pour ton post, j'ai cité ce qui me paraissait super important par rapport à la vogue Bayrou du moment. Clair, précis. ce que tout le monde devrait savoir.
Par contre désolé de ne pas répondre sur les points pour lesquels je ne suis pas d'accord avec toi, autant sur le plan juridique c'est marrant autant je ne me tenterai pas au militantisme

Non je ne suis pas salaud, je dis la vérité, c'est pas une reproche au contraire, il faut plus de gens comme Jbeuh , ça anime les forums, et au moins les discussions sont intéressantes. (Je n'attaquue personne. De toute manière, je suis un des floodeurs du forum.)
Mais je tenais juste à préciser que c'était dommage de faire autant d'effort pour si peux de lecteurs.

Allez pour me rattraper je lis le post.

(Ah tu te prépares Maya pour ce soir? Mince je vais devoir aller me laver )(Bon je déconne je suis tout propre )

Nico_RRRR a écrit:

(Ah tu te prépares Maya pour ce soir? Mince je vais devoir aller me laver )(Bon je déconne je suis tout propre )

jvoulais juste dire que j'allais manger qd mm un morceau et voilà vu que jsuis déja habillée ya pas trop besoin de rajouter une couche de fringues ^^' ni de maquillage ni de rien quoi

message fort intéressant, JBeuh ! j'ai tout lu !

moi aussi j'ai tout lu !!! et merci pour tes eclaircissements en matiere de politique, et pour les reponses que tu as apporté a mon post !!!

j'ai donc hate de voir et d'entendre les discours des candidats apres le 16 mars !!!

Merci pour cet accueil dans un domaine où ça heurte très (trop?) souvent les susceptibilités de chacun. (bon, j'aime bien aussi quand on me dit qu'on est pas daccord, parce que ça relance la discussion ^^)

N'empêche qu'on a réussi à faire lire mon message à NicoRRR (même s'il n'a rien retenu! (mais non, j't'aime bien quand même!)

manthyz a écrit:

j'ai donc hate de voir et d'entendre les discours des candidats apres le 16 mars !!!

En même temps, faut pas rêver non plus... Ca va pas forcément être clair comme de l'eau de roche...

JBeuh, qui ne sait plus sur quoi/qui déblatérer maintenant...

Disons que maintenant qu'on saura qui se présente et qui ne se présente pas (par manque de parrainages ou par mise en examen... ) ça simplifiera le choix.

Les sondages cessent à quel moment de la campagne ?

le lendemain du deuxième tour, tu n'auras plus aucun sondage, normalement...

Vous ressemblez à François Bayrou
52%

Vos points communs avec les autres candidats
2/ Yvan Bachaud
52%
3/ Nicolas Miguet
48%
4/ Jean-Philippe Allenbach
48%
5/ Marie-Georges Buffet
44%
6/ Lucien Sorreda
44%
7/ Nicolas Sarkozy
40%
8/ Frédéric Nihous
40%
9/ Nicolas Dupont-Aignan
36%
10/ Jean-Marie Le Pen
36%


ca me va , par contre y a qqchose qui me chagrine, c est la non-presence de cindy lee, la represantante du parti du plaisir, elle a autant de chances que "Frederic Nihous ou Allenbach" d avoir ses parrainages alors bon
le coup de boule de materrazzi? Jvois pas le rapport ^^

Vous ressemblez à Jean-Philippe Allenbach

c'est cool mais je sais pas c'est qui !!

Moi je pense fortement que ça sera Bayrou

Sarko le médiathique super acteur me tente de moins en moins
Ségo avec son sourrir super faux, son argument principal "je suis une femme" et puis ses idées complètement débiles et à côté de la plaque par exemple faire bosser les profs gratuitement au collège ou lycée, alors qu'il pourrait être payé ailleur prouve à mon gout qu'elle est franchement dans un autre monde, elle m'ennerve !!!

Bart77659 a écrit:

Ségo avec son sourrir super faux, son argument principal "je suis une femme" et puis ses idées complètement débiles et à côté de la plaque par exemple faire bosser les profs gratuitement au collège ou lycée, alors qu'il pourrait être payé ailleur prouve à mon gout qu'elle est franchement dans un autre monde, elle m'ennerve !!!

attention mon ptit gars tu marches en terrain miné

déja 1) c'est pas ségo qui utilise l'argument "je suis une femme" elle mm pour sa campagne, c'est les gens qui fonctionnent comme ça maintenant, les médias et les autres ne s'interessent qu'à la personne, tentent de mettre en avant l'individu au détriment des idées et plus généralement, du parti que le candidat défend.

ensuite, 2) ses idées ne sont pas complètement débiles, elle défend les valeur du PS, et elle a ses propres convictions que personnellement je partage en ce qui concerne cette question du professorat que tu soulèves enfin bon, ça c'est un problème qu'il ne faut pas isoler et citer ainsi, parce que pris à part et dit comme ça évidemment ça parait une aberration, et c'est bien comme ça que l'utilisent les médias ...

et 3 ) heu voilà c'est tt !! sinon jtaime bien qd mm

Maya a écrit:

ensuite, 2) ses idées ne sont pas complètement débiles, elle défend les valeur du PS, et elle a ses propres convictions que personnellement je partage en ce qui concerne cette question du professorat que tu soulèves

et 3 ) heu voilà c'est tt !! sinon jtaime bien qd mm

parce que tu crois que ça va passer comme ça !! ??? Qu'il n'y aura pas de grèves ??

enfin c'est bien !
Je connais enfin une personne qui est d'accord avec elle !

D'habitude quand je parle de Ségo, même à des gars qui votent PS, la prennent pour un véritable boulet.
Ce qui, je ne te cacherai pas, je le pense aussi
son programme est super sympas, mais avec quel argent ???

Bart77659 a écrit:

Maya a écrit:

ensuite, 2) ses idées ne sont pas complètement débiles, elle défend les valeur du PS, et elle a ses propres convictions que personnellement je partage en ce qui concerne cette question du professorat que tu soulèves

et 3 ) heu voilà c'est tt !! sinon jtaime bien qd mm

parce que tu crois que ça va passer comme ça !! ??? Qu'il n'y aura pas de grèves ??

enfin c'est bien !
Je connais enfin une personne qui est d'accord avec elle !

D'habitude quand je parle de Ségo, même à des gars qui votent PS, la prennent pour un véritable boulet.
Ce qui, je ne te cacherai pas, je le pense aussi
son programme est super sympas, mais avec quel argent ???

avec l isf qu elle paie : DDDD
elle mise sur une croissance forte pour financer les cadeaux de noel ^^
elle a quoi comme opinion vis a vis du metier d enseignant?

"faire bosser les profs gratuitement au collège" why not mais avec 2 3 contreparties sinon ca va coincer(quand t obliges qqn a faire qqchose, elle risque fortement de le faire mal :o). Etre prof en college et des corrections de ds de maths de 6eme c est dix fois plus cool que des dissert ecrits en langage sms =x

et vous avez raison !

https://www.dailymotion.com/video/x1b610_la-vrp-du-ps

et le programme de Sarko ? qu'il a d'abord sous-estimé, mais que son propre parti a révélé, est supérieur à celui de Segolène !

et ce naze veut supprimer des fonctionnaires... comment veut-il assurer le bon fonctionnement du pays ? même s'il est de bon ton de dire que les fonctionnaires sont des fénéants, certes il y en a, mais dans le privé aussi (je travaille, je sais donc que les gens, moins ils en font, mieux ils se portent), on a besoin d'un service d'état minimum dans un pays, notamment pour éviter les abus du privé...

personnellement, je suis pour le maintien (voire le renforcement) de la fonction publique, tout en permettant de pouvoir limiter les privilèges (genre pouvoir virer des incompetents, comme dans le privé). Mais ceci reste mon avis

et en ce qui me concerne, l'autre naze qui plait aux médias, je le verrai bien une hache plantée dans sa tete...

euh... je n'aime pas parler politique, au fait !

Dadzou a écrit:

et le programme de Sarko ? qu'il a d'abord sous-estimé, mais que son propre parti a révélé, est supérieur à celui de Segolène !

alors là je sais pas où t'as lu ça mais c'est faux !

c'est Bovet avec ses 100 Millards d'€uros de budget le pire
...
après c'est Ségolène avec 60
Sarko 50
...
Bayrou 30


les autres on sait pas bien évidement ...

Bart77659 a écrit:

Dadzou a écrit:

et le programme de Sarko ? qu'il a d'abord sous-estimé, mais que son propre parti a révélé, est supérieur à celui de Segolène !

alors là je sais pas où t'as lu ça mais c'est faux !

c'est Bovet avec ses 100 Millards d'€uros de budget le pire
...
après c'est Ségolène avec 60
Sarko 50
...
Bayrou 30


les autres on sait pas bien évidement ...

Aucun de vous deux ne donne de sources
Donc lisez-donc ça : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-876724,0.html

Extrait choisi :

Le monde on the web, 27/02 a écrit:

Le chiffrage des engagements budgétaires des deux principaux candidats a constitué l'événement majeur et totalement imprévu du début de la campagne. Côté Ségolène Royal, l'Institut de l'entreprise a chiffré ses dépenses à 53 milliards d'euros. La droite s'est immédiatement crue autorisée à l'attaquer, avant de découvrir, tel l'arroseur arrosé, qu'elle n'était nullement exonérée de rendre des comptes à son tour. Côté Nicolas Sarkozy, en effet, le chiffrage de l'Institut estime à 50 milliards l'impasse budgétaire du candidat, auxquels il faut ajouter les quelque 68 milliards de baisses promises des prélèvements obligatoires.

L'un et l'autre des deux candidats ont été pris par surprise par l'ampleur médiatique donnée à ce chiffrage. Ségolène Royal y a perdu Eric Besson, responsable des questions économiques au sein du PS. De son côté, Nicolas Sarkozy a dû faire expliquer par ses conseillers que la baisse des droits de succession, le bouclier fiscal à 50 % ou la baisse des prélèvements n'étaient pas à prendre au pied de la lettre... Chacun table aujourd'hui sur une dépense nette comprise entre 30 et 35 milliards.

Merci de votre attention

Dadzou a écrit:

et le programme de Sarko ? qu'il a d'abord sous-estimé, mais que son propre parti a révélé, est supérieur à celui de Segolène !

et ce naze veut supprimer des fonctionnaires... comment veut-il assurer le bon fonctionnement du pays ? même s'il est de bon ton de dire que les fonctionnaires sont des fénéants, certes il y en a, mais dans le privé aussi (je travaille, je sais donc que les gens, moins ils en font, mieux ils se portent), on a besoin d'un service d'état minimum dans un pays, notamment pour éviter les abus du privé...

personnellement, je suis pour le maintien (voire le renforcement) de la fonction publique, tout en permettant de pouvoir limiter les privilèges (genre pouvoir virer des incompetents, comme dans le privé). Mais ceci reste mon avis

et en ce qui me concerne, l'autre naze qui plait aux médias, je le verrai bien une hache plantée dans sa tete...

euh... je n'aime pas parler politique, au fait !

En Europe nous sommes parmi ceux qui ont le plus de fonctionnaires par habitant. Il faudrait réduire le nombre de fonctionnaires en ne remplacant pas une partie de ceux qui partent en retraite. Réduire oui mais pas dans des secteurs ou il y a manifestement trop de monde et creer des postes dans des secteurs qui en manquent cruellement comme la justice par exemple.

de toute facon je ne vois qu'une personne qui peut rassembler tout le peuple francais : ZIZOU !!!

mais lachez moi vous la !!

D4rtagnan_ a écrit:

creer des postes dans des secteurs qui en manquent cruellement comme la justice par exemple.

on manque également cruellement de médecins, de profs, de menuisiers, de plombiers, de maçons, de beaucoup de métier en fait ....

enfin bref, pour répondre à bart sur ce qui concerne le budjet des programmes des différents candidats, tout comme je ne vote pas pour une personne mais pour un parti, je ne vote pas pour un budjet, mais pour des idées !! si on raisonne comme ça, ça veut dire que si le seul programme faisable niveau budjet était celui du FN, tu voterais pour le FN ?

entre nous, le plus irréaliste avec l'extrême gauche, c'est l'extrême droite ...

lui c'est fermer les frontières par exemple ! OUAI !!!

et puis chez Laguillet ça sert que les ouvriers prennent le pouvoir sur les patrons et que l'état interdise aux entreprises de licencier ! trop fort

pour "clore" le débat en ce qui me concerne, ça m'a perturbé que NS déclare préférer mettre un budget de 15 milliards d'euro dans la defense (pour un porte-avions nucléaire) plutot que d'investir cet argent dans l'education et les univesités...

Je n'ai pas envie de voter pour un candidat qui néglige à ce point l'éducation, et lui préfère la défense (en plus, il suhaiterait créer un ministère de l'immigration et de la nationalité française...)

pour les sources, j'ai vu tout ça lors de meetings à la télé ou la radio, donc pas de lien internet, désolé Maïky !

Concernant les budgets, je m'en préocupe pas vraiment, si il faut mettre le paquet pour arranger les choses autant le faire.... si on cherche à faire des économies en supprimant les idées qui coutent cher on risque pas d'avancer...

(pas de sources, moi je dis ça mais je dis rien)