Les elections présidentielles

Réponse du local:
Un texte comme ça, sans les sources, on ne trouve pas ça crédible. Arrête le plagiat!

Réponse de Nico_SSSS:
Même découpé je ne lirai pas quand même! Votez moi!

Réponse de Nico_RRRR:
Ca va me prendre du temps mais je vais lire tout ça, bien que je pense que cela va être assez redondant d'avec les informations que j'ai déja.

Dadzou a écrit:

génial ! j'adore tes messages, ils sont bien construits, argumentés (et pro-Sego ) et ça permet d'y voir plus clair dans ce qui se passe actuellement

et le découpage des messages est sympa, cela rend ton discours plus clair (et augmente ton nombre de messages ).

Maya a écrit:

jai tout lu avec un vif intérêt !!

Merci beaucoup. A force d'en écrire, je me suis dit que ça irait à l'encontre du but recherché... Enfin, content que ça plaise

Maya a écrit:

je suis pro ségo à fond depuis hier soir lol !! j'étais déja bien branchée par son programme qui me parait réellement interessant, nouveau etc ... mais là hier avec arlette chabot et l'autre navet de gilles machin ( jpeux pas le saquer il arrête pas de couper la parole aux candidats ce qui fait qu'ils ne vont que rarement au bout de leur phrases avec lui c'est relou !!! ) elle a été du tonnerre !! elle a montré qu'elle avait des couilles ( si si jvous jure !! ) et vraiment ses idées et je la vois très très bien présidente !!

J'ai aussi regardé Ségo sur France 2. Elle était réellement plus convaincante que dans ses meetings. En fait, je pense que la lecture d'un texte la désavantage. Elle est avocate (mais avec de la pratique, à l'inverse de Sarko qui a passé le concours sans effectuer jusqu'à leur terme les 2 années de pré-stage, donc a le concours mais n'a pas le titre d'avocat - du même genre que Bayrou qui a été admis à l'ENS mais qui n'a pas passé l'examen final, je ne sais pas s'il ne l'a pas présenté par exemple pour reprendre l'exploitation familiale ou s'il a échoué, mais la seconde solution me paraît peu vraisemblable...) et ça me surprenait de la voir aussi peu à l'aise en prise de parole publique... Mais en regardant le débat d'hier, j'ai eu un tilt. En fait, elle est réellement à l'aise lors des débats, du moments où elle doit répondre sur le vif et lorsqu'elle n'a pas à être figée derrière un pupitre.

Enfin, assez satisfait de sa prestation. Ca m'a fait dire qu'elle avait une chance dans le débat contre Sarko.


JBeuh, qui donne son opinion...

Nico_RRRR a écrit:

Réponse du local:
Un texte comme ça, sans les sources, on ne trouve pas ça crédible. Arrête le plagiat!

Vous pouvez faire des recherches google ou autre, je suis entièrement et intégralement l'auteur de mes textes. Les seuls copiés-collés sont mis en citation, et donc sont bien découpés et indiqués d'une part ; d'autre part ce sont les miens parce que j'ai commencé à tapper ici, puis j'ai copié sous Word pour éviter de tout perdre et j'ai découpé mon texte encore après. Pour les sources, elles sont multiples et variées. Ca me prendrait un sacré temps pour tout ressortir, mais si ça te fait plaisir, je chercherais. La majorité provient des trois grands quotidiens nationaux (Le Monde, Le Figaro et Liberation) que je consulte tous les jours.
Etant un passionné par la politique depuis de nombreuses années, ayant pendant un temps fait des études et pratiqué le journalisme, et ayant une formation Sciences Po, je peux te dire que je peux me permettre d'écrire mes propres réflexions plutôt que de faire du copié-collé d'arguments lus autre part.

Nico_RRRR a écrit:

Réponse de Nico_SSSS:
Même découpé je ne lirai pas quand même! Votez moi!

M'en doutais! Et si tu te présentes, je vote pour toi... ah non, y'a trop de SS en toi pour que je le fasse! :p Je préfère Nico_RRRR qui a un coté Alain Chabat...

Nico_RRRR a écrit:

Réponse de Nico_RRRR:
Ca va me prendre du temps mais je vais lire tout ça, bien que je pense que cela va être assez redondant d'avec les informations que j'ai déja.

En même temps, je ne force personne, hein Et oui, c'est globalement des vérités qui sont exprimées dans les divers médias depuis plus de six mois. Mais mis bout à bout, ça peut être pertinent, non?

JBeuh, qui s'en va défendre son travail...

A mon avis Sarko pourrait aussi bien demonter le projet de sego que l inverse (si tu avais des a priori positifs sur elles, ils en seront renforces voila tout). Ils ont des coachs, des conseillers en communication etc donc tout le monde peut demonter les propositions de tout le monde.
J espere en tout cas que les gens ne vont pas se faire un avis definitif a partir du debat du 2 mai.


En ce moment sur le net tourne des videos sur la prise d otage d HB a Neuilly. Et devinez qui etait present? Nicolas Sarkozy Que pensez-vous de ce deterrage?

Je pense que les habitués du net et les afficionados d'informatique vont bientôt se rendre compte que Sarkozy n'ets pas une option envisageable. J'en ai eu la preuve aujourd'hui (quel grand jour décidemment!), un votant de droite convaincu va peut-être se résoudre à voter à gauche, grâce aux idées à la con de ce cher Nicolas.

Ouah Jbeuh ! Que de paroles ! En tous cas, on pourra dire que cela aura fait parler cette élection. Moi qui pensait que les français détestaient la politique... Bon, pas tous finalement, mais je pense malheureusement qu'une grande partie s'en fout en fait.

Pour moi, la grande différence entre Royal et Sarkozy c'est que Royal appelle à un dialogue entre les partis et avec les citoyens, alors que Sarkozy veut fermer la discussion et que tout le monde se rallie à sa cause. Ce qui est desespérant je pense, c'est que beaucoup de gens l'admire pour ça parce qu'il représente une solution toute faite où on n'aurait pas besoin d'intervenir. Il dit souvent : "Je vais faire ci, je vais faire ça, faites moi confiance, je vais vous débarrasser de, je vais redresser le pays..." Royal elle, propose plutôt une participation active de tous :"la VIème république sera une démocratie participative". (Pour les sources, voir les programmes écrits, rien que là ça figure).


Donc pour moi il est évident, sans parler du personnage ni des méthodes de chacun, que ce que propose Royal correspond plus à ce que le pays aurait besoin, à ce que je trouverais sain et juste pour moi et mes futurs enfants par exemple. Cela correspond plus à ce que je me représente comme démocratie et république, même si je ne me retrouve pas dans tout ce qu'elle propose.

Mais il ne faut pas se leurer, si les français ont voté majoritairement pour Sarkozy, c'est qu'il représente ce qu'ils attendent. Je pense au final que s'il est élu, il faudra absolument concerver ce poids que chacun de nous a dans les prises de décision. Ca sera à nous de le sanctionner à chaque dérive. Mais pour ça, il faudrait que les français arrêtent de remettre leur destin entre les mains d'un seul homme au lieu de le prendre eux-mêmes en main. Et ça, c'est pas gagné.

moi, ce qui me fait peur en se moment, c'est de voir pas mal de gens connus qui votait a gauche depuis plus de 20ans affirmer qu'ils vont voter sarkozy !!

dans le tas, il y a Seguela ( qui a quand meme fait les campagnes de pub pour mitterand ), mais aussi des maires et des deputés PS, qui retournent leus vestes en s'affichant avec sarko !!

sa craint un max. . .

en ce moment, un concert de soutien à Segolène Royal se déroule au stade Charléty à Paris. Environ 40 000 personnes sont présentes, dont des personnalitées (Genevieve de Fontenay, Robert Hue...), des artistes se succèdent (des rappeurs, de la nouvelle scène, du rock...)...

c'est retransmis en direct sur LCP (la chaine du senat), et peut-etre ailleurs, je ne sais pas

mais c'est cool de voir une initiative pareille ! d'un coté, on a des declarations tape-à-l'oeil envers Sarko (avec des gros noms) et de l'autre, on a tout le reste de la France qui se bouge

ca passait aussi sur I-télé !!

c'etait marrant de voir Benabar, Yannick Noah taper la bise a Ségo a la fin du meeting !!!

en tout cas, c'etait sympa a regarder, sa change des meetings super aseptisés de sarko !!

Très bon débat j'ai trouvé, au moins maintenant je sais pour qui et pour quoi je vote et je suis convaincue de mon choix (chapeau à madame d'avoir mené le débat du début à la fin ! )

moi aussi jai trouvé ségo hyper convaincante !! et sarko m'a fait pitié, il osait mm pas s'adresser à elle et se tournait sans arrêt vers chabot et PPDA ^^

Normal il voulait montrer le sarko qu'on voit tout le temps qui fait peur et qui martèle limite son discours. De toute façon c’est clair que c’est Ségolène qui amenée le débat, même les journalistes arrivaient pas lui faire entendre raison.

en tout cas, en general les sondages montrent que les gens considerent que c'est sarko qui a mener la debat !!!

du coup, sa craint un max pour dimanche . . .

les sondages sont dirigés par des potes à Sarko, et ne se basent que sur des gens qui ont un téléphone fixe (ils n'appellent pas sur des protables).

Or qui n'a pas de fixe et principalement des portables ? les jeunes de moins de 25 ans. Qui possède un numéro de fixe et vit proche de son téléphone ? les vieux... mais cela n'est que mon point de vue

Dadzou a écrit:

Or qui n'a pas de fixe et principalement des portables ? les jeunes de moins de 25 ans. Qui possède un numéro de fixe et vit proche de son téléphone ? les vieux... mais cela n'est que mon point de vue

Oubliez les sondages, et oubliez pas de voter demain

Les instituts de sondage appellent aussi des telephones mobiles. Et tu oublies qu il y a des methodes derriere (un certain nombre de personnes d un certain age etc) donc le coup du on appelle que des vieux ... lol

Dadzou a écrit:

les sondages sont dirigés par des potes à Sarko, et ne se basent que sur des gens qui ont un téléphone fixe (ils n'appellent pas sur des protables).

Or qui n'a pas de fixe et principalement des portables ? les jeunes de moins de 25 ans. Qui possède un numéro de fixe et vit proche de son téléphone ? les vieux... mais cela n'est que mon point de vue

Quels instituts de sondage sont dirigés par des potes de sarko?
Etre pote avec quelqu un signifie forcement que l on applique pas une certaine ethique?
Et puis il n est pas trop dur de trouver qui n avantagent pas Sarkozy ...
Les instituts de sondage, tous pourris? Comme les hommes politiques?

D4rtagnan_ a écrit:

Quels instituts de sondage sont dirigés par des potes de sarko?
Etre pote avec quelqu un signifie forcement que l on applique pas une certaine ethique?

S'il te plait ne parle pas d'éthique quand tu parles de Sarko...

D4rtagnan_ a écrit:

Et puis il n est pas trop dur de trouver qui n avantagent pas Sarkozy ...
Les instituts de sondage, tous pourris? Comme les hommes politiques?

oui ça m'étonnerait pas

Les sondages, on sait jamais comment ils sont faits, et ils sont forcemment non-objectif, car quoi que tu fasses, tu fais obligatoirement une certaine sélection sur les sondés, tu ne peux pas avoir un échantillon réellement représentatif....

Ensuite, les sondages on leur fait dire n'importe quoi, selon comment ils sont calculés, selon comment la question a été formulée... Et puis rien que le fait de ne pas inclure la part d'indécis et de votes blancs introduit une erreur, parce que tous ces personnes constituent un vote potentiel pour un des deux candidats, ce qui peut changer très sensiblement les pourcentages obtenus... Exemple : s'il y a 45 % sarko, 35 % ségolène, et 20% d'indécis, on te ramène ça à 56 sarko et 44 ségo, alors que les 20 % d'indécis peuvent encore très nettement départager les deux...

je parle des gens qui travaillent dans un institut de sondage!

Et puis il n est pas trop dur de trouver des sondages qui n avantagent pas Sarkozy .. voila la phrase complete :p.

D4rtagnan_ a écrit:

je parle des gens qui travaillent dans un institut de sondage!

Et puis il n est pas trop dur de trouver des sondages qui n avantagent pas Sarkozy .. voila la phrase complete :p.

Ok. Mais même dans un institut de sondage c'est pas dit qu'on puisse faire confiance et quand bien même on pourrait faire confiance il y a peu de fiabilité (voir mon post que j'ai édité depuis que tu l'as lu), on voit d'ailleurs des différences notables entre divers organismes de sondage, or si c'était réaliste, on trouverait des valeurs très proches non ?

Yadynn a écrit:

D4rtagnan_ a écrit:

Quels instituts de sondage sont dirigés par des potes de sarko?
Etre pote avec quelqu un signifie forcement que l on applique pas une certaine ethique?

S'il te plait ne parle pas d'éthique quand tu parles de Sarko...

D4rtagnan_ a écrit:

Et puis il n est pas trop dur de trouver qui n avantagent pas Sarkozy ...
Les instituts de sondage, tous pourris? Comme les hommes politiques?

oui ça m'étonnerait pas

Les sondages, on sait jamais comment ils sont faits, et ils sont forcemment non-objectif, car quoi que tu fasses, tu fais obligatoirement une certaine sélection sur les sondés, tu ne peux pas avoir un échantillon réellement représentatif....

Ensuite, les sondages on leur fait dire n'importe quoi, selon comment ils sont calculés, selon comment la question a été formulée... Et puis rien que le fait de ne pas inclure la part d'indécis et de votes blancs introduit une erreur, parce que tous ces personnes constituent un vote potentiel pour un des deux candidats, ce qui peut changer très sensiblement les pourcentages obtenus... Exemple : s'il y a 45 % sarko, 35 % ségolène, et 20% d'indécis, on te ramène ça à 56 sarko et 44 ségo, alors que les 20 % d'indécis peuvent encore très nettement départager les deux...

J ai pas mal regardé la télé ses temps ci et les directeurs d institut de sondage parlent "souvent des indecis". La en l occurence ils parlaient du vote bayrou, sur la maniere dont ceux ci allaient se reporter sur tel ou tel candidat, disant qu il y a tant de % pour machin et % pour machine. Ses chiffres pouvant evidemment varier avec les indecis.
Les gens disent qu ils vont voter pour machin alors qu ils vont en realité voter pour trucmuche car voter pour trucmuche est mal vue. C est du declaratif, donc tu n arriveras jamais a avoir l opinion "vraie" a l instant T de toute la population. Tout au plus une tendance puisque l on travaille sur les hommes!

a voté .... a peur aussi ....

Maya a écrit:

a voté .... a peur aussi ....

idem

Ca va etre "drôle" les reglements de compte au Parti Socialiste :o

A voter se matin,
Maintenant j'espere juste que si sarko passe les banlieus vont pas s'enflammer, j'habite à coté des sapins et ça m'inquiete un petit peu.